弹幕 vs WebVTT
[[webvtt1]]是一种用于标记文本轨道的文件格式，[[webvtt1]]的典型应用场景为视频字幕。而目前弹幕的典型应用场景也都是和视频关联的，弹幕一度被称为是字幕的一个子集，是一种特殊的字幕形式。
其实，并不是这样。从“使用场景”可以看到，弹幕使用场景包含和视频关联的场景，也包括不和视频相关联的场景，如：“Web页面”和“互动上墙”等场景，都是独立作为页面的一部分，而不依赖于视频等媒体元素。
弹幕如果作为WebVTT的一个子集，在使用形式上可能需要按照WebVTT的方式，在video元素中使用track元素引用.vtt文件的方式来引用弹幕文件。在“使用场景”中的“直播视频互动”场景中，因为直播中的弹幕数据是实时用户发布的数据，而没有一个弹幕文件预先被track引用。即使在“点播视频互动”场景中也是存在实时发送弹幕数据的场景的，所以预先被track弹幕文件是不现实的。
从弹幕和WebVTT的场景上来看，两者有着不同的交互方式。WebVTT是字幕，基本没有特殊的交互，只是展示视频时间轴上固定时间段内的内容的文本表达形式；而弹幕所承载的内容不是视频中内容的文本表达，而是对于视频内容的一种观看者主观理解的表达，有的弹幕是需要有交互的，比如观看者想看清楚某一条快速滚动的弹幕，他就可以鼠标悬停来实现弹幕不滚动，或者点击某一条弹幕查看更多的信息等，所以在交互方式上弹幕和WebVTT存在着明显的差别。
除此之外，弹幕的展现方式和WebVTT的字幕也有着很大的区别，WebVTT的字幕只能在视频的固定位置展示，同一时间只能展示一条。而弹幕是灵活的展现形式，可以固定的展示，但更多的是滚动的展现方式。一条WebVTT字幕展示的内容长度是有限制的，而弹幕可以同时展示数倍于WebVTT字幕的数量的内容，所以对于承载的内容规模，WebVTT也无法满足弹幕的需求，大规模的弹幕内容展示是弹幕的典型的用户场景，因此和WebVTT存在着明显的区别。
综上所述，弹幕和WebVTT从典型使用场景上看有些类似，但是从背后的实现功能和实现原理上又有很大区别，这也是在考虑弹幕标准化时没有作为WebVTT的子集或扩展的原因。