一些人产生了极端主义思想，要报复社会。而在报复社会的过程中，他们伤害了很多无辜的人，并没有伤害到他们想要伤害的人。那么，为什么他们要报复社会？
倘若一个普通人老老实实生活，没有受到剥削，也没有受到压迫，而是自得其乐，就永远不会报复社会。当他受到剥削和压迫的时候，如果能活下去，也不会报复社会。 而当他受到不公正待遇的时候，气愤不过就要找一些人理论。理论的过程中会受到更大的不公正待遇，而这个时候，他们发现自己丧失了话语权，没有获得应有的帮助，也没有获得公平公正的结果，于是就要想方设法寻找不满情绪的突破口。让他们找到突破口的时候，就是报复社会的时候，而这个时候，给他们不公正待遇的人却没有遭到应有的惩罚。毕竟社会的运行规律摆在那里，并不是完全公平公正的，也不是对底层人非常友好的。
从古至今，法律就是统治阶级设立的，为了维护统治阶级的利益而存在的，而且在执法的过程中出现了很多这样那样的问题，并不一定顾及底层人的利益。当底层人想要维护自身利益的时候，竟然发现失去了很多应有的权利，其中最重要的就是话语权的丢失。说话没人听，有困难没有人帮助，而且不能及时获得别人的认可，于是就觉得自己处在社会的底层，怨天尤人之后走向了绝望，而从绝望中奋发，就是报复社会的时候。他们本来相信公平公正，却在办事的过程中受到了不公正的待遇，而且没有获得应有的帮助，没有得到公平公正。那么他们就要为了自己的所谓公平公正来报复社会。权力系统始终都是高高在上的，不会看到底层人的辛苦，也不会看到他们被剥削被压迫的现实，而是认为只要社会平稳和谐，就算实现了最终的目标。因为只有社会平稳和谐，才可以保证统治阶级长久统治下去，保证被统治阶级长久被统治。就好像古代的农民要接受统治阶级宣扬的封建神权思想，接受被改造了的儒家道德礼仪，就要知足常乐，即便吃不上饭，也要知足常乐，而统治阶级却不会种田。如此一来，每个人各安其位，都知足常乐，就可以保证社会的平稳与和谐，而这个时候统治阶级获得的利益是最多的，作为被统治阶级的农民接受的剥削和压迫是最重的。当农民吃不上饭的时候，就是他们造反的时候。
展开全文
如果造反被称为报复社会，那应该是最大的报复社会的行为。按照这样的逻辑来看，所谓的报复社会不过是报复统治阶级而已，并不是真的报复社会。除非有个别的极端主义分子，要报复社会。或者有人受到了不公正的待遇，无处申诉，就把怒火发向了周围的人。以至于弱者挥刀向更弱者，而不是挥刀对抗整个统治阶级。这些人够可怜的，因为他们知道统治阶级已经变成了铁桶一块的东西，并不可以轻易对抗，甚至在对抗的过程中可能丧失陨命，于是就挥刀向更弱者，这种对抗本身就是错误的选择，甚至会闹出很多人命。曾经有患者挥刀向医生，有家长挥刀向老师，最终导致了惨烈的结果。还有人竟然挥刀向幼儿园的孩子，也造成了惨烈的结果。这种报复社会的行为是一种极端主义分子的行为，需要杜绝。但是同时应该深思，统治阶级在处理一些问题的时候，是不是兼顾了弱者的利益，是不是把公平公正放在了第一位。
或许，统治阶级不善于反思，只是善于统治，善于从民间搜刮一些财富，以供自己享用。当然到了现在，统治阶级的策略有了很大的变化。会贴近民生，会给老百姓带来实惠，而这个时候报复社会的行为就不会出现大规模的农民起义，也不会出现小规模的闹事的行为，只会有单个的人出现极端主义思想，要报复社会，而这样的人受到不公正待遇的时候，却往往得不到认真对待，也得不到合理的解决，于是他们要寻找情绪的突破口，就要对更弱的人施暴。当资本进入社会每一个角落的时候，会把每个人变成劳动力，而每一个人接受资本雇佣之后，会成为挣钱消费的主体。资本可以收买权力，也可以改变人性。人们会以个人钱财多少来衡量一个人的价值，会以个人权力大小来衡量一个人的价值，却偏偏不会以公平公正来衡量一个人的价值，当然也不会主动伸出援手对一些弱势群体给予帮助，除非有一些慈善组织或者一些明星要捐款，可以对弱势群体进行救助。当然在国家层面会照顾弱势群体，但偏偏只是照顾了群体而忽略了个体。
当一些个体的人认为自己受到了不公正的待遇，就要报复社会，甚至要造成重大的伤亡，而这个时候往往是弱者伤害弱者，对于统治阶级内部的强者来说，简直毫发无损。如此一来，统治阶级就应该调整策略，关注每一个弱势群体，切实把工作做到位，满足他们合理化的诉求，而不应该推诿塞责，更不应该对他们实行不公正待遇。如此一来，报复社会的行为就会减少，甚至绝迹。关注底层人，给每一个人带来切实的福利才是需要做的。只是关注群体而忽略了个人，就会出现很大的问题。但愿报复社会的行为逐渐消失。返回搜狐，查看更多